Максим Ионцев: в небольшом акционерном обществе похищенные акции проще найти

2006 год

Максим Ионцев: в небольшом акционерном обществе похищенные акции проще найти

Не секрет, что небольшие акционерные общества, те, в которых количество акционеров не превышает 50 человек, вправе вести реестр акционеров самостоятельно. В этом случае, скажу вам откровенно, бывают разного рода злоупотребления и нарушения, которые иногда выражаются в том, что акционера просто вычеркивают из реестра акционеров и его акции без каких-либо обоснований переходят к другим лицам. Но в маленьких акционерных обществах, в смысле, маленьких по количеству акционеров, проще действовать и похищенные акции проще найти. Как правило, всегда понятно, к кому именно эти акции перешли.

Способы хищений акций, использующиеся в небольших акционерных обществах, наиболее хорошо изучены отечественной криминальной практикой, и по таким фактам гораздо проще возбудить уголовное дело. Хотя, конечно, доступ акционера к реестру, доступ акционера к документам будет в значительной степени затруднен, поскольку данные общества не имеют лицензии профессионального рынка ценных бумаг и им, как говорится, нечего терять.

Поэтому, все-таки, основным, первостепенным действием акционера, узнавшего о хищении акций, при условии, что реестр ведется обществом самостоятельно, является обращение с заявлением о возбуждении уголовного дела. Только милиция или суд в состоянии заставить несговорчивое акционерное общество исполнять свои обязанности. Иначе, есть существенный риск уйти в трясину судебных разбирательств, которые могут длиться годами.

Помимо хищения акций, в настоящий момент существуют иные негативные тенденции, которые в конечном итоге приводят к ущемлению прав акционеров. Первой очень опасной ситуацией, я бы назвал ситуацию, связанную с выводом активов с балансов акционерных обществ и передачи этих активов иным юридическим лицам, в которых акционеры миноритарные, естественно, участия уже не принимают.

Данная ситуация приводит к тому, что рыночная стоимость акций миноритарных акционеров стремительно уменьшается. Этот вопрос был поставлен нами в прошлом году в плоскости уголовного права, то есть было сделано предложение возбуждать дела по 165-ой статье Уголовного Кодекса, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, в том числе за причинение крупного ущерба без признаков хищения. Именно это происходит в данном случае.

Однако хочу заметить, что правоохранительные органы, в кулуарных беседах согласившись с тем, что это действительно правильная, свежая идея, но до сих пор ни одного уголовного дела по данным обстоятельствам возбуждено не было. Это связано с тем, что уголовная «машина» в Российской Федерации достаточно неповоротлива и медлительна, требуется огромное количество согласований, как идеологического, так и политического, юридического толка, и это все тормозит эффективную защиту прав. Чем и пользуются недобросовестные лица.

Вторая тенденция, связанная с ущемлением прав миноритариев заключается в фактическом лишении их возможности принятия решения. Это всевозможные попытки недопуска на акционерные собрания, лишение их всяких прав на информацию об акционерном обществе, нарушения, связанные с подготовкой и проведением общих собраний акционеров.

В данном случае недобросовестные лица пользуются тем, что количество акций, принадлежащих одному миноритарию, крайне невелико, и, скорее всего, попытка оспорить решение собрания или оспорить какое-нибудь иное корпоративное действие в судебном порядке, успеха иметь не будет. Почему? Потому что голосование данного акционера, никогда и ни при каких обстоятельствах, не могло повлиять на общий его итог.